Posts Tagged 'ICCJ'

Înalta Curte aprinde luminiţa din tunel stinsă de minerii din fotbal

Judecătorii care l-au trimis după gratii pe Gigi Becali au ignorat o gravă problemă socială pe care decizia lor o vor produce şi nu discutăm de familia sa, unde cea mai mare durere va fi sechestrul asupra bunurilor. Cea mai aspră dilemă creată de magistraţi va fi locul de muncă al ziariştilor de casă, cei care au intoxicat opinia publică în ultimii ani, cu modelul de succes al analfabeţilor infractori ajunşi la putere.

Aceşti fanatici fotbalişti, deghizaţi în condeieri se vor vedea fără obiectul muncii, iar dacă magistraţii nu vor reveni cu precizări, pentru a le permite accesul liber în clubul din Rahova, inaugurat de Năstase, pentru a sorbi fiecare gest înălţător al profetului arestat, vom avea un nou val de proteste.

În ultimii ani nu mai puteai vedea un jurnal de ştiri fără acest personaj grotesc, promovat insistent sub pretextul audienţei, în fapt pentru bani. Un proces moral complet al lui Becali ar trebui să includă şi pe diriguitorii din presă care i-au creat derbedeului aura de luptător.

Pentru jurnaliştii clujeni, contactul cu Becali a fost un şoc. Când a venit la Curtea de Apel din Cluj pentru a încerca să-şi recupereze valiza cu bani cu care a încercat să-i cumpere pe clujeni, a invitat toţi jurnaliştii la masă la hotelul de cinci stele. Nu înţelegea de ce jurnaliştii clujeni nu l-au urmat cu zel, cum era obişnuit acasă.

Condamnarea lui Miron Cosma a fost un prim pas către revenirea la normalitate în această ţară condusă de foştii securişti, deghizaţi în oameni de afaceri şi politicieni, până la cel mai înalt for de decizie. Pasul următor a fost condamnarea lui Adrian Năstase. Dacă Gigi Becali nu ar fi fost condamnat, primii paşi erau inutili.

Problemele create de derbedeii care îşi fac de cap în această ţară nu s-au terminat. Procurorii DNA au început să le strice combinaţiile şi tribunalele s-au umplut de poliţişti amestecaţi în zona afacerilor. Doar procesele aflate pe rol la Curtea de Apel Cluj arată cât este de întins cancerul corupţiei. Dar în momentul în care golanii pe care toţi îi intuiau că nu se supun legilor româneşti şi călătoresc când doresc în alte continente, spre o viaţă dublă luxoasă, pe care şi-au creat-o cu bani furaţi din bugetul de stat, sfidează în continuare instanţele de judecată erau un semnal descurajator nu doar pentru simplii cetăţeni, dar şi pentru magistraţii oneşti.

Condamnarea dispusă luni de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a venit ca un semnal necesar, pentru cei care au în sânge acest mod de viaţă, al corupţiei. Aşa nu mai merge. Cu toată protecţia oferită de politicieni. Dar şi pentru magistraţii din teritoriu, care pot să judece corect procesele pentru care au fost investiţi cu încredere şi speranţă de oamenii simpli, cei care mai cred în dreptate.

Advertisements

BRD sancţionată irevocabil de Consiliul Concurenţei cu 5 milioane euro

BUCUREŞTI. Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au respins joi recursul BRD Groupe Societe Generale, validând amenda aspră a Consiliului Concurenţei, administrată băncii comerciale franceze, pentru interzicerea unui control inopinat în urmă cu mai bine de 4 ani.

Inspectorii Consiliului Concurenţei au amendat la sfârşitul anului 2008 BRD, pentru interzicerea controlului, demarat la un grup de 10 bănci comerciale, în contextul creşterii dobânzilor la credite.

Motivarea respingerii acţiunii de fond, de la Curtea de Apel Bucureşti, relatată de România liberă, face referire la o înţelegere dintre cele 10 instituţii bancare controlate.

“Demersul Consiliului Concurenţei a avut ca motiv “comportamentul adoptat de unele bănci româneşti pe piaţă care, conform declaraţiilor Guvernatorului BNR, a condus la creşterea dobânzii la creditele aflate în derulare şi transferarea artificială a pierderilor generate de speculaţiile valutare asupra clienţilor, întrucât în funcţie de dobânda ROBOR sunt indexate o parte din creditele în lei acordate de băncile comerciale clienţilor”. La acestea s-au adăugat şi numeroase petiţii ale consumatorilor, a explicat în faţa judecătorilor reprezentantul Consiliului Concurenţei.

„Or – arată consilierul – reclamanta făcea parte din grupul celor 10 bănci care stabileau indicele ROBOR, iar BNR anunţase interceptarea unui email al unui trezorier al unei bănci pentru creşterea acestui indice”, a susţinut reprezentantul Consiliului în procesul de la Curtea de Apel Bucureşti”.

Reprezentanţii BRD au susţinut că inspectorii Consiliului Concurenţei nu aveau dreptul să le calce pragul.

“Avocaţii băncii au arătat însă că ordinul a fost emis de Consiliul Concurenţei cu depăşirea competenţei, întrucât ROBOR este un indice al pieţe monetare, ipoteză în care Legea nr. 21/1996 – care dă dreptul Consiliului să facă investigaţii, nu ar fi aplicabilă. Totuşi, Curtea de Apel Bucureşti susţine, în motivarea consultată de RL, că legea nu conferă BNR atribuţii de reglementare a concurenţei în domeniul pieţei monetare şi pieţei titlurilor de valoare, ci de stabilire a politicii. ”

Este adevărat că algoritmul strict tehnic de stabilire a indicelui ROBOR nu poate fi modificat, însă este la fel de adevărat că fiecare participant la  procedura de fixing are o conduită care poate influenţa variabilele folosite de algoritm. Cu atât mai mult o activitate concertată a acestora este de natură a influenţa modul de stabilire a indicelui ROBOR. Or, scopul declanşării investigaţiei este tocmai de a se stabili o eventuală conduită nelegală a participanţilor la fixing”, arată judecătorii Curţii de Apel Bucureşti”.


Categorii

Arhiva

Statistică

  • 26,317 accesări
Advertisements